Los Pueblos Mágicos son un programa de carácter gubernamental, creado en 2001, que continúa desarrollándose al tener en 2023 a 177 localidades inscritas; sin embargo, a pesar del impacto que genera en la población en general y en el turismo del país, aún dista de tener el número de investigaciones de carácter empírico necesarias para abarcar los enfoques que se necesitan estudiar. Por lo tanto, el objetivo es analizar la bibliografía empírica de la literatura relacionada con los Pueblos Mágicos en México, definiendo los principales enfoques abordados en un periodo de tiempo de 2013 a 2023, en las bases de datos Redalyc y Google Scholar, mediante el software Rayyan, encontrándose 20 artículos relacionados con cuatro enfoques específicos: 1) incidencia en el desarrollo local, 2) mercantilizar valores culturales y territoriales, 3) información insuficiente y 4) características sociales, culturales, económicas de los visitantes.

Palabras clave: pueblo mágico, Rayyan, turismo, México.

The Magical Towns is a governmental program, created in 2001, which continues to develop by having 177 registered localities in 2023. However, despite the impact it generates on the general population and tourism in the country, it is still a long way off. to have the number of empirical investigations necessary to cover the approaches that need to be studied. Therefore, the objective is to analyze the empirical bibliography of the literature related to the Magical Towns in Mexico, defining the main approaches addressed in a period from 2013 to 2023, in the Redalyc and Google Scholar databases, through the software Rayyan, finding 20 empirical articles related to four specific approaches: 1) impact on local development, 2) commercialize cultural and territorial values, 3) insufficient information and 4) social, cultural, economic characteristics of visitors.

Keywords: magical town, Rayyan, tourism, Mexico.

La relación inherente entre el turismo y la economía condujo a que la política pública en México creara en 2001, el programa de los Pueblos Mágicos, ya que el turismo “…es uno de los ejes prioritarios para el desarrollo nacional, regional y local” (Lopez Levi, 2018, p. 8)¹. Sin embargo, la experiencia de adentrarse a un Pueblo Mágico en México ha trascendido el terreno de las ciencias sociales y economía, incluso expandiéndose a la cultura y las artes.

No obstante, ¿qué es un Pueblo Mágico? De acuerdo con la Secretaría de Turismo (SECTUR, 2020, párr.1):

Es un sitio con símbolos y leyendas, poblados con historia, que en muchos casos han sido escenario de hechos trascendentes para nuestro país, son lugares que muestran la identidad nacional en cada uno de los rincones, con una magia que emana de sus atractivos; visitarlos es una oportunidad para descubrir el encanto de México².

Además, Shaadi Rodríguez, Pulido Fernández y Rodríguez Herrera (2018) señalan que un pueblo mágico, al ser un programa federal “ha dado mayor reconocimiento a comunidades que presentan características propicias para la actividad turística y en el que los enfoques de innovación, diversificación y competitividad, al amparo de la sostenibilidad, se han visto atendidos mediante su implementación y operación” (p. 2)³.

En México, de acuerdo con la SECTUR (2023, existen 177 Pueblos Mágicos, los cuales están distribuidos por los distintos estados del país⁴, El listado se muestra en la tabla siguiente.

Tabla 1. Listado de los Pueblos Mágicos en México. Fuente: elaboración propia a partir de SECTUR (2023).

1. Aculco, Estado de México	90. San Pedro y San Pablo Teposcolula, Oaxaca
2. Ajijic, Jalisco	91. San Sebastián del Oeste, Jalisco
3. Álamos, Sonora	92. Santa Catarina Juquila, Oaxaca
4. Amealco de Bonfil, Querétaro	93. Santa Clara del Cobre, Michoacán
5. Aquismón, San Luis Potosí	94. Santa María del Río, San Luis Potosí
6. Arteaga, Coahuila	95. Santiago, Nuevo León
7. Atlixco, Puebla	96. Sayulita, Nayarit
8. Bacalar, Quintana Roo	97. Sisal, Yucatán
9. Batopilas, Chihuahua	98. Sombrerete, Zacatecas
10. Bernal, Querétaro	99. Tacámbaro, Michoacán
11. Bustamante, Nuevo León	100. Talpa de Allende, Jalisco
12. Cadereyta de Montes, Querétaro	101. Tapalpa, Jalisco
13. Calvillo, Aguascalientes	102. Tapijulapa, Tabasco
14. Candela, Coahuila	103. Taxco de Alarcón, Guerrero
15. Capulálpam de Méndez, Oaxaca	104. Tecate, Baja California
16. Casas Grandes, Chihuahua	105. Tecozautla, Hidalgo
17. Chiapa de Corzo, Chiapas	106. Tepotzotlán, Estado de México
18. Chignahuapan, Puebla	107. Tepoztlán, Morelos
19. Cholula, Puebla	108. Tequila, Jalisco
20. Coatepec, Veracruz	109. Tequisquiapan, Querétaro
21. Comala, Colima	110. Tetela de Ocampo, Puebla
22. Comitán, Chiapas	111. Teúl de González Ortega, Zacatecas
23. Comonfort, Guanajuato	112. Tlatlauquitepec, Puebla
24. Compostela de Indias, Nayarit	113. Tlayacapan, Morelos
25. Cosalá, Sinaloa	114. Tlalpujahua de Rayón, Michoacán
26. Coscomatepec, Veracruz	115. Tlaxco, Tlaxcala
27. Creel, Chihuahua	116. Todos Santos, Baja California Sur
28. Cuatro Ciénegas, Coahuila	117. Tonatico, Estado de México
29. Cuetzalan del Progreso, Puebla	118. Tula, Tamaulipas
30. Cuitzeo del Porvenir, Michoacán	119. Tulum, Quintana Roo
31. Dolores Hidalgo, Guanajuato	120. Tzintzuntzan, Michoacán
32. El Oro, Estado de México	121. Valladolid, Yucatán
33. El Rosario, Sinaloa	122. Valle de Bravo, Estado de México
34. El Fuerte, Sinaloa	123. Viesca, Coahuila
35. Guadalupe, Zacatecas	124. Villa del Carbón, Estado de México
36. Guerrero, Coahuila	125. Xico, Veracruz
37. Huamantla, Tlaxcala	126. Xicotepec, Puebla
38. Huasca de Ocampo, Hidalgo	127. Xilitla, San Luis Potosí
39. Huauchinango, Puebla	128. Yuriria, Guanajuato
40. Huautla de Jiménez, Oaxaca	129. Zacatlán de las Manzanas, Puebla
41. Huichapan, Hidalgo	130. Zempoala, Hidalgo
42. Isla Aguada, Campeche	131. Zimapán, Hidalgo
43. Isla Mujeres, Quintana Roo	132. Zozocolco de Hidalgo, Veracruz
44. Ixtapan de la Sal, Estado de México	133. Pabellón de Hidalgo, Aguascalientes
45. Izamal, Yucatán	134. Santa Rosalía, Baja California Sur
46. Jala, Nayarit	135. Candelaria, Campeche
47. Jalpa de Cánovas, Guanajuato	136. Copainalá, Chiapas
48. Jalpan de Serra, Querétaro	137. Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas
49. Jerez de García Salinas, Zacatecas	138. Guachochi, Chihuahua
50. Jiquilpan de Juárez, Michoacán	139. Hidalgo del Parral, Chihuahua
51. Lagos de Moreno, Jalisco	140. General de Cepeda, Coahuila
52. Linares, Nuevo León	141. Jilotepec, Estado de México
53. Loreto, Baja California Sur	142. Otumba, Estado de México
54. Magdalena de Kino, Sonora	143. Ixcateopan de Cuauhtémoc, Guerrero
55. Malinalco, Estado de México	144. Zihuatanejo, Guerrero
56. Maní, Yucatán	145. Acaxochtlán, Hidalgo
57. Mapimí, Durango	146. Meztitlán, Hidalgo
58. Mascota, Jalisco	147. Cocula, Jalisco
59. Mazamitla, Jalisco	148. Tamacapulín, Jalisco
60. Mazunte, Oaxaca	149. Cotija, Michoacán
61. Melchor Múzquiz, Coahuila	150. Tlaltizapán de Zapata, Morelos
62. Metepec, Estado de México	151. Xochitepec, Morelos
63. Mexcaltitán, Nayarit	152. Ahuacatlán, Nayarit
64. Mier, Tamaulipas	153. Amatlán de Cañas, Nayarit
65. Mineral de Angangueo, Michoacán	154. Ixtlán del río, Nayarit
66. Mineral de Pozos, Guanajuato	155. San Blas, Nayarit
67. Mineral del Chico, Hidalgo	156. Puerto Balleto (Islas Marías), Nayarit
68. Mocorito, Sinaloa	157. General Terán, Nuevo León
69. Nombre de Dios, Durango	158. General Zaragoza, Nuevo León
70. Nochistlán de Mejía, Zacatecas	159. Huejotzingo, Puebla
71. Orizaba, Veracruz	160. Pinal de Amoles, Querétaro
72. Pahuatlán, Puebla	161. Cozumel, Quintana Roo
73. Palenque, Chiapas	162. Ciudad del Maíz, San Luis Potosí
74. Palizada, Campeche	163. Tierra Nueva, San Luis Potosí
75. Papantla, Veracruz	164. San Ignacio, Sinaloa
76. Paracho de Verduzco, Michoacán	165. San Carlos, Sonora
77. Parras de la Fuente, Coahuila	166. Ures, Sonora
78. Pátzcuaro, Michoacán	167. Frontera, Tabasco
79. Pinos, Zacatecas	168. Teapa, Tabasco
80. Real de Asientos, Aguascalientes	169. Ixtenco, Tlaxcala
81. Real de Catorce, San Luis Potosí	170. Córdoba, Veracruz
82. Real de Monte, Hidalgo	171. Naolinco de Victoria, Veracruz
83. Salvatierra, Guanajuato	172. Espita, Yucatán
84. San Cristóbal de las Casas, Chiapas	173. Motul, Yucatán
85. San Joaquín, Querétaro	174. Tekax, Yucatán
86. San José de Gracia, Aguascalientes	175. Villa Nueva, Zacatecas
87. San Juan Teotihuacán y San Martín de las Pirámides, Edo de México	176. Sayula, Jalisco
88. San Pablo Villa de Mitla, Oaxaca	177. Teziutlán, Puebla
89. San Pedro Tlaquepaque, Jalisco

Analizar la bibliografía empírica de la literatura relacionada con los Pueblos Mágicos en México, definiendo los principales enfoques abordados en un periodo de tiempo de 2013 a 2023, en las bases de datos Redalyc y Google Scholar.

Las investigaciones relacionadas con los Pueblos Mágicos en México son escasas, considerándose distintos enfoques (Márquez González, Cornejo Ortega y Espinoza Sánchez, 2023), uno de los principales enfoques son los estudios de la percepción de las y los residentes hacia el turismo de dichos pueblos⁵.

Sin embargo, el desarrollo de los estudios de carácter empírico aún está en sus inicios y está en cambio (Olmos-Martínez, Almendarez-Hernández e Ibáñez Pérez-Pérez, 2021); en este sentido el análisis coadyuvará a determinar en qué dirección apuntan las investigaciones en el periodo de tiempo propuesto⁶.

La presente investigación es de carácter exploratorio y consistió en un breve análisis de la bibliografía empírica en la administración y negocios, de corte cualitativo y longitudinal en un periodo de 2013 a 2023, que integra los principales enfoques y características en México, que comprenden las siguientes bases de datos: Redalyc y Google Scholar. De esta manera, al considerar a Redalyc, se incluyen publicaciones de Latinoamérica, Caribe, España y Portugal, así como fuera de la región relacionadas con temas de América Latina de otras regiones, como Alemania, Dinamarca, Estados Unidos y Polonia (El Colegio de la Frontera Norte, 2023)⁷.

En cuanto a la selección de Google Scholar, es debido a que “editores de todo el mundo indexan sus obras en las distintas disciplinas para ponerlas a disposición de los usuarios y Google anima a formar parte de este proyecto ayudando a ampliar los catálogos” (Universidad Autónoma de Madrid, 2023). Al mismo tiempo, se considera que es la mejor herramienta sin costo para encontrar información académica⁸.

El análisis se hizo mediante el software Rayyan, que se utiliza para realizar metanálisis (Johnson y Phillips, 2018)⁹ y para ello, se aplicó una revisión en fases (Sosa, Salinas y De Benito, 2017)¹⁰:

1. Fase de estrategia de búsqueda

En los criterios de inclusión se consideraron las bases de datos Redalyc y Google Scholar. La preferencia fue de los artículos de 2023 al 2013, lo cual abarca una década. Las fechas de búsqueda son entre el mes de mayo y junio de 2023.

Criterios de inclusión: “Pueblos mágicos”, “pueblo mágico”, “magic town”; “magic towns”. Focus: “México”, Documentos que son artículos científicos de corte empírico publicados. Se contextualizaron en la administración, negocios.

Criterios de exclusión: Estudios no relacionados con los “Pueblos mágicos”, “pueblo mágico”, “magic town”; “magic towns”. Focus: Países que no son México. Documentos que no son artículos científicos publicados, no se consideran las tesis doctorales, capítulos de libro, libros, artículos de reflexión, divulgación, revisión, conferencias, ponencias de congresos, ensayos.

2. Fase de depuración y análisis de la información

Con las publicaciones encontradas, se realizó el análisis con el software Rayyan, el cual se basa en los títulos y resúmenes de los artículos con posibilidad de evaluación, que incluyen la variable de Pueblos Mágicos en México cumpliendo con los criterios de exclusión e inclusión y donde se eliminaron los artículos duplicados. De esta forma, en Redalyc se encontraron 101 documentos, de los cuales 11 artículos se consideraron para ser analizados (10.9 %). Mientras que en Google Scholar se contemplaron 45, y al ordenar por fecha de relevancia, su número disminuyó a 22.

3. Fase de análisis de la información

Una vez que se revisaron y analizaron los textos completos de carácter interno de los 33 reportes de investigación, se redujeron a 20 artículos científicos que equivale al 60 % de lo revisado, debido a que los restantes se relacionaban con análisis documentales cualitativos y de revisión de literatura, los cuales no cumplían con los enfoques previstos para su clasificación, ya que recogen información general de diversas fuentes, no un enfoque en particular.

4. Fase de codificación y análisis de la información resultante

De esta forma, los artículos que permanecieron (20) se codificaron por tipo de enfoque abordado en cada uno de los casos, de acuerdo a cuatro enfoques principales que se encontraron en los artículos de carácter empírico relacionados con los Pueblos Mágicos.

En este sentido, los enfoques principales que se encontraron en los artículos científicos de corte empírico concuerdan con lo analizado previamente por Olmos-Martínez et al. (2021), quienes determinaron cuatro problemáticas abordadas en las investigaciones, que en el presente caso se contemplan como los enfoques mayormente investigados⁶, esto se muestra en la Tabla 2.

Tabla 2. Enfoques investigados en los Pueblos Mágicos. Fuente: elaboración propia.

1	Análisis de la incidencia en el desarrollo local, consolidación del programa, propuestas sustentables.
2	La contribución del programa para comercializar y mercantilizar valores culturales y territoriales.
3	Se cuenta con insuficiente información sistematizada y analizada de los pueblos mágicos.
4	Percepción, satisfacción, características sociales, culturales, económicas de los visitantes de los pueblos mágicos.

Mientras que en la Tabla 3 se presenta un concentrado de las investigaciones encontradas y analizadas:

Tabla 3. Investigaciones relacionadas con los Pueblos Mágicos en México. Fuente: elaboración propia.

Autores	Artículo	Lugar	Revista	Enfoque
Márquez González, Cornejo Ortega y Espinoza Sánchez, 20235	Turismo y desarrollo: La percepción de los residentes en los Pueblos Mágicos de la Región Costa Sierra Occidental del estado de Jalisco, México	Mascota, San Sebastián del Oeste y Talpa de Allende, Jalisco	El Periplo Sustentable	4
Ramírez, 202211	Recursos municipales y fragmentación del Sistema de partidos: diseño cuasi-experimental con el programa Pueblos Mágicos en México	Tequila, Calvillo, Tacámbaro (Jalisco, Aguascalientes, Michoacán de Ocampo)	Revista de Ciencia Política	1
Almendarez-Hernández, Ibáñez-Pérez y Olmos-Martínez, 202112	Satisfacción del visitante a partir de los atributos de pueblos mágicos del noroeste mexicano	Todos los Santos y Loreto de Baja California Sur, El Rosario y Cosalá de Sinaloa	CienciaUAT	4
Olmos-Martínez, Almendarez-Hernández e Ibáñez Pérez-Pérez, 20216	Atributos que influyen en la elección del visitante en cuatro pueblos mágicos del noroeste mexicano	Todos los Santos y Loreto de Baja California Sur, El Rosario y Cosalá de Sinaloa	Revista de Investigación de la Universidad De la Salle Bajío- Nova Scientia	4
Cabrera Castillo et al., 202113	Preservación de los cenotes en el Pueblo Mágico de Valladolid	Valladolid, Yucatán	Ágora - UNLAR	4
Gauna Ruiz de León, 201914	Análisis sociodemográfico, económico y turístico de los Pueblos Mágicos de Jalisco, México	Tequila, San Sebastián del Oeste, Talpa de Allende, Lagos de Moreno, Mazamitla, Mascota, Tapalpa de Jalisco	El Periplo Sustentable	1
Shaadi Rodríguez, Pulido Fernández y Rodríguez Herrera, 20183	La consolidación turística en los territorios que conforman el Programa Pueblos Mágicos (México). Un análisis de sus estrategias competitivas.	Pátzcuaro, Michoacán; Taxco, Guerrero; Dolores Hidalgo, Guanajuato; Cuetzalan, Puebla; Izamal, Yucatán; Parras, Coahuila; Cosalá, Sinaloa; Álamos, Sonora; Tlalpujahua, Michoacán; Bernal, Querétaro; Todos Santos, Baja California Sur; Cuitzeo, Michoacán; Real de Asientos, Aguascalientes; Creel, Chihuahua; Mier, Tamaulipas; Capulálpam, Oaxaca; Huamantla, Tlaxcala; Jerez, Zacatecas; Tapijulapa, Tabasco; Palizada, Campeche; Xico, Veracruz; San Sebastián del Oeste, Jalisco; El Oro, Estado de México; Mineral del Chico, Hidalgo; Loreto, Baja California Sur; Viesca, Coahuila; Batopilas, Chihuahua; El Rosario, Sinaloa; Tacámbaro, Michoacán; Jala, Nayarit; Metepec, Estado de México; Mineral de Pozos, Guanajuato; Salvatierra, Guanajuato; Yuriria, Guanajuato; Chignahuapan, Puebla; Xicotepec, Puebla; Tequisquiapan, Querétaro; Nochistlán, Zacatecas; Chiapa de Cozo, Chiapas	Revista Investigaciones Turísticas	3
Rodríguez Herrera et al., 201815	Dinámica relacional en los Pueblos Mágicos de México. Estudio de las implicaciones de la política turística a partir del análisis de redes.	Revisar la Tabla 1, considerando del 1° al 111° de la lista	Turismo y Sociedad	1
López Levi, 20181	Las territorialidades del turismo: el caso de los Pueblos Mágicos en México	Huasca de Ocampo, Real del Monte y Mineral del Chico en Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala; Valle de Bravo y Metepec, Estado de México; Tequila, Jalisco; Bacalar, Quintana Roo; Dolores Hidalgo, Guanajuato; Zacatlán y Chignahuapan, Puebla	Ateliê Geográfico	2
Castillo,  Santoyo, Muñoz y Rodríguez,  201816	Patrimonio gastronómico y desarrollo local en dos Pueblos Mágicos de México	Tepoztlán y Tlayacapan, Morelos	Revista Iberoamericana de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad	3
Cornejo-Ortega et al., 201817	Percepción de la población local sobre los impactos del turismo en el Pueblo Mágico de Tapalpa, Jalisco, México	Tapalpa, Jalisco	PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural	1
Hernández Díaz et al., 201718	La transversalidad en la política turístico- cultural del pueblo mágico de Metepec, México	Metepec, Estado de México	Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento	1
De la Rosa Flores, Cruz Jiménez y Castillo Nechar, 201719	El Programa Pueblos Mágicos: el patrimonio cultural como generador de nuevas dinámicas en la red de política pública de Chiapa de Corzo	Chiapa de Corzo, Chiapas	Teoría y Praxis	1
Shaadi Rodríguez, Pulido-Fernández y Rodríguez Herrera, 201720	El producto turístico en los Pueblos Mágicos de México. Un análisis crítico de sus componentes	Loreto, Baja California; Todos Santos, Baja California Sur; Parras, Viesca, Coahuila; Creel, Chihuahua; Cosalá, El Rosario, Sinaloa; Álamos, Sonora; Tapijulapa, Tabasco; Mier, Tamaulipas; Xico, Veracruz; Taxco, Guerrero; San Sebastián, Jalisco; Cuitzeo, Pátzcuaro, Tacámbaro, Tlalpujahua, Michoacán; Jala, Nayarit; Capulápam, Oaxaca; Real Asientos, Aguascalientes; El Oro, Metepec, Estado de México; Dolores Hidalgo, Mineral de Pozos, Salvatierra, Yuriria, Guanajuato; Mineral del Chico, Hidalgo; Cuetzalan, Chignahuapan, Xicotepec, Puebla; Bernal, Tequisquiapan, Querétaro; Huamantla, Tlaxcala; Jerez, Nochistlán, Zacatecas; Palizada, Campeche	Revista de Estudios Regionales	3
Ibáñez Pérez, Cruz Chávez y Juárez Mancilla, 201621	Perfil y satisfacción del visitante del destino: Los Cabos, Baja California Sur	Los Cabos, Baja California Sur	Opción	4
Ibarra Michel y Velarde Valdés, 201622	El Programa Pueblos Mágicos y la sustentabilidad turística; el caso de Cosalá y los eventos “Cosaltazo” y “Cosalazo”	Cosalá, Sinaloa	El Periplo Sustentable	2
Cañas Cuevas, 201623	Pueblo Trágico: Gubernamentalidad Neoliberal y Multicultural en el Sureste Mexicano	San Cristóbal de las Casas, Chiapas	Revista Pueblos y Fronteras Digital	1
Pérez Ramírez y Antolín Espinosa, 201624	Programa pueblos mágicos y desarrollo local: actores, dimensiones y perspectivas en El Oro, México	El Oro, Estado de México	Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional	1
Vargas Vázquez y Rodríguez Herrera, 201425	Dinámica relacional de la gestión turística en el pueblo mágico de Calvillo, Aguascalientes, México	Calvillo, Aguascalientes	Teoría y Praxis	1
García Vega y Guerrero García-Rojas, 201426	El programa Pueblos Mágicos: análisis de los resultados de una consulta local ciudadana. El caso de Cuitzeo, Michoacán, México	Cuitzeo, Michoacán	Economía y Sociedad	1

---

En la Tabla 3 se observa que no hay documentos relacionados con el año 2013, debido a que los que se encontraron formaban parte de los artículos descartados. Al mismo tiempo se revisa que entre los estados o lugares con más investigaciones realizadas, destaca Jalisco con el 20 % estudiado, sin considerar los artículos donde se relacionan varios municipios y zonas, seguido de Baja California con un 15 %.

En cuanto al número de enfoques encontrados se muestran en la Figura 1, donde el enfoque 1, representa el 50 %, mientras que el enfoque 4 es el 25%. Para el enfoque 3 es el 15 % y, finalmente, para el enfoque 2 es del 10 %.

Figura 1. Enfoques encontrados. Fuente: elaboración propia.

En cuanto a las revistas donde se encuentran las publicaciones, “El Periplo Sustentable”, es de las que más se han interesado en el tema de Pueblos Mágicos, encontrándose 3 artículos de investigación (15 %).

Los enfoques encontrados en la revisión que se realizó apuntan a que los investigadores e investigadoras están analizando en mayor medida estudios relacionados con la consolidación de las políticas públicas del programa, lo cual es congruente debido a que los Pueblos Mágicos provienen de un programa⁴ que el Gobierno Federal ha impulsado (SECTUR, 2023). De esta forma, el principal problema que se revisa en el enfoque 1 es la falta de investigaciones vinculadas con el impacto que causa dicho programa en las localidades con el nombramiento de Pueblo Mágico, como el desarrollo desigual, tanto social como económico^{23, 24} (Vargas Vázquez y Rodríguez Herrera, 2014; Cañas Cuevas, 2016), los indicadores sociodemográficos, económicos, culturales y turísticos para valorar el impacto en los pueblos mágicos y las repercusiones derivadas de ellos como el daño al medio ambiente^{11, 17, 19, 24, 26} (García Vega y Guerrero García Rojas, 2014; Pérez Ramírez y Antolín Espinosa, 2016; De la Rosa Flores, Cruz Jiménez y Castillo Nechar, 2017; Hernández Díaz et al., 2017; Cornejo-Ortega et al., 2018; Rodríguez Herrera et al., 2018; Gauna Ruiz de León, 2019; Ramírez, 2022).

El segundo enfoque, está directamente relacionado con mercantilizar valores culturales y territoriales¹, lo cual provoca despojo, fragmentación y segregación (López Levi, 2018), además de convertir eventos sustentables de la localidad en una actividad turística sustentable de comercialización²² (Ibarra Michel y Velarde Valdés, 2016).

Mientras que el tercer enfoque se centra en la variable de los pueblos mágicos, al interior, como su configuración como producto turístico y la descripción del ciclo de vida de la localidad^{3, 20} (Shaadi Rodríguez, Pulido-Fernández y Rodríguez Herrera, 2017; Shaadi Rodríguez, Pulido Fernández y Rodríguez Herrera, 2018), además de analizar nuevas estrategias que se puedan agregar al turismo de los pueblos mágicos, como la gastronomía¹⁶ (Castillo, Santoyo, Muñoz y Rodríguez, 2018).

En cuanto al último enfoque, las características relacionada con el análisis de las y los visitantes de los diferentes lugares, se ha convertido también en una constante en las investigaciones realizadas, por lo que se muestra que se ha comenzado a estudiar el perfil del consumidor, además de conocer a profundidad sus opiniones acerca de las localidades con el nombramiento de pueblos mágicos^{5, 12, 21} (Ibáñez Pérez, Cruz Chávez y Juárez Mancilla, 2016; Almendarez-Hernández, Ibáñez-Pérez y Olmos-Martínez, 2021; Márquez González, Cornejo Ortega y Espinoza Sánchez, 2023). Al mismo tiempo se observa que las investigaciones comienzan a abordar la percepción del cuidado del medio ambiente como consecuencia de la operación de los pueblos mágicos¹³ (Cabrera Castillo et al., 2021) y la satisfacción que le provee al consumidor o consumidora de estas localidades⁶ (Olmos-Martínez, Almendarez-Hernández e Ibáñez Pérez-Pérez, 2021).

En la presente investigación se abordó de forma inicial el análisis de la bibliografía empírica de la literatura relacionada con los Pueblos Mágicos en México, en un periodo de tiempo de 2013 a 2023 en las bases de datos de Redalyc y Google Scholar. En consecuencia, se conservaron los enfoques de las problemáticas encontradas por Olmos-Martínez et al (2021) como punto de partida para seleccionar y clasificar las investigaciones encontradas. Sin embargo, además de los enfoques propuestos por el autor, es pertinente seccionar el enfoque 1 por regiones geográficas, debido al incremento en el número de los pueblos mágicos y a la diversidad de los mismos.

De esta manera, también es menester aclarar que, al no contar con información de otras bases de datos que consideran estudios relacionados con Latinoamérica, se contempla una limitante en el número de artículos que se pueden agregar con enfoques diferentes, como el caso de ScienceDirect.

En consecuencia, en cuanto a las futuras líneas de investigación, se considera la realización de análisis bibliométricos, y sistemáticos en periodos de tiempo similares o mayores que contemplen bases de datos como Web of Science, Scopus, ScienceDirect, Emerald, etcétera.

1. LÓPEZ LEVI, L. Las territorialidades del turismo: el caso de los Pueblos Mágicos en México. Ateliê Geográfico. [En línea]. Vol. 12(1), pp. 6–24. 2018. [Fecha de consulta: 30 de junio de 2023]. https://doi.org/10.5216/ag.v12i1.45803 ISSN: 1982-1956
2. SECRETARIA DE TURISMO. Pueblos Mágicos de México. Gobierno de México. [En línea]. 2020. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.gob.mx/sectur/articulos/pueblos-magicos-206528
3. SHAADI RODRÍGUEZ, R. M., Pulido Fernández, J. I. y Rodríguez Herrera, I. M. La consolidación turística en los territorios que conforman el Programa Pueblos Mágicos (México). Un análisis de sus estrategias competitivas. Revista Investigaciones Turísticas. [En línea]. Núm. 15, pp. 1–33. 2018. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://doi.org/10.14198/INTURI2018.15.01 ISSN: 2174-5609
4. SECRETARIA DE TURISMO. México con 45 nuevos Pueblos Mágicos. Gobierno de México. [En línea]. 2023. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.gob.mx/sectur/prensa/mexico-con-45-nuevos-pueblos-magicos
5. MÁRQUEZ GONZÁLEZ, A. R., Cornejo Ortega, J. L. y Espinoza Sánchez, R. Turismo y desarrollo: La percepción de los residentes en los Pueblos Mágicos de la Región Costa Sierra Occidental del estado de Jalisco, México. El Periplo Sustentable. [En línea]. Núm. 44, pp. 105–127. 24 de febrero de 2023. [Fecha de consulta: 20 de junio 2023]. doi: https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/17894 elperiplo.v0i44.17894 .ISSN: 1870-9036
6. OLMOS-MARTÍNEZ, E., Almendarez-Hernández, M. A. e Ibáñez Pérez-Pérez, R. M. Satisfacción del visitante a partir de los atributos de pueblos mágicos del noroeste mexicano. Nova Scientia. [En línea]. Vol. 3(26), pp. 1–39. 2021. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023] . doi: 10.21640/ns.v13i26.2724 ISSN: 2007-0705
7. EL COLEGIO DE LA FRONTERA NORTE. Redalyc. Base de datos libre. [En línea]. 2023. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.colef.mx/sibic/basededatos/redalyc/
8. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID. Google Académico, paso a paso. [En línea]. 2023. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://biblioguias.uam.es/tutoriales/google_academico
9. JOHNSON, N. y Phillips, M. Rayyan for systematic reviews. Journal of Electronic Resources Librarianship. [En línea]. Vol. 30(1), pp. 46–48. 02 de mayo de 2018. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. doi: 10.1080/1941126X.2018.1444339 ISSN: 1941-1278
10. SOSA, E. A., Salinas, J. y De Benito, B. Emerging Technologies (ETs) in education: A systematic review of the literature published between 2006 and 2016. International Journal of Emerging Technologies in Learning. [En línea]. Vol. 12(5), pp. 128–149. 31 de mayo de 2017. [Fecha de consulta: 20 de junio 2023]. doi: 10.3991/ijet.v12i05.6939 ISSN: 1863-0383
11. RAMÍREZ, J. J. Recursos Municipales y Fragmentación del Sistema de Partidos: Diseño cuasi-experimental con el programa Pueblos Mágicos en México, Revista de Ciencia Política. [En línea]. Vol. 42(1), pp. 1–30. 2022. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. doi: 10.4067/S0718-090X2022005000101 ISSN: 0718-090X
12. ALMENDAREZ-HERNÁNDEZ, M. A., Ibáñez-Pérez, R. M. y Olmos-Martínez, E. Atributos que influyen en la elección del visitante en cuatro pueblos mágicos del noroeste mexicano. CienciaUAT. [En línea].Vol .16(1), pp. 73–85. 30 de julio de 2021 [Fecha de consulta: 15 de junio 2023]. doi: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v16i1.1542 ISSN: 2007-7521.
13. CABRERA CASTILLO, M.E., Chulim Pinelo, V.G., Gamboa Díaz, N.J., Súlu Muñoz, O.A. Preservación de los cenotes en el Pueblo Mágico de Valladolid. Ágora UNLAR. [En línea]. Vol. 6(15), pp. 16–30. 2021. [Fecha de consulta: 30 de junio de 2023]. https://revistaelectronica.unlar.edu.ar/index.php/agoraunlar/article/view/641 ISSN: 2545-6024
14. GAUNA RUIZ DE LEÓN, C. Análisis sociodemográfico, económico y turístico de los “Pueblos Mágicos” de Jalisco, México. El Periplo Sustentable. [En línea]. Núm. 36, pp. 34–66.18 de enero de 2019. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i36.9108 ISSN: 1870-9036
15. RODRÍGUEZ HERRERA, I. M., Pulido Fernández, J.I., Vargas Vázquez, A. y Shaadi Rodríguez, R.M.A. Dinámica relacional en los pueblos mágicos de México. Estudio de las implicaciones de la política turística a partir del análisis de redes. Turismo y Sociedad. [En línea]. XXII, pp. 85–104. Enero-junio 2018. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://doi.org/10.18601/01207555.n22.05 ISSN: 0120-7555
16. CASTILLO LINARES, E. Santoyo Cortés, V., Muñoz Rodríguez, M. y Rodríguez Padrón, M. Patrimonio gastronómico y desarrollo local en dos Pueblos Mágicos de México. Revista Iberoamericana de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad. [En línea]. Vol. 5(15), pp. 22–38. 2018. Fecha de [consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.redalyc.org/journal/4695/469565683002/html/ ISSN: 0719-4994
17. CORNEJO-ORTEGA, J., Andrade Romo, E., Chavez-Dagostino, R.M., y Espinoza-Sanchez, R. Percepción de la población local sobre los impactos del turismo en el Pueblo Mágico de Tapalpa, Jalisco, México. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. [En línea]. Vol. 16(3), pp. 745–754. 2018. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023] https://doi.org/10.25145/j.pasos.2018.16.053 ISSN: 1695-7121
18. HERNÁNDEZ DÍAZ, D., Castillo Nechar, M., Vargas Martínez, E. E.y Cruz Jiménez, G. La transversalidad en la política turístico-cultural del pueblo mágico de Metepec, México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento. [En línea]. Vol. 5(13). Agosto-noviembre 2017. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://doi.org/10.21933/J.EDSC.2017.13.209 ISSN: 2007-8064
19. DE LA ROSA FLORES, B. Cruz Jiménez, G. y Castillo Nechar, M. El Programa Pueblos Mágicos: el patrimonio cultural como generador de nuevas dinámicas en la red de política pública de Chiapa de Corzo. Teoría y Praxis. [En línea]. Núm. 21, pp. 115–138. Enero abril 2017. [Fecha de consulta: 16 de junio de 2023]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456150029007 ISSN: 1870-1582
20. SHAADI RODRÍGUEZ, R. M. A., Pulido-Fernández, J. I. y Rodríguez Herrera, I. M. El producto turístico en los Pueblos Mágicos de México. Un análisis crítico de sus componentes, Revista de Estudios Regionales. [En línea]. Núm. 108, pp. 125–163. 2017. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75551422005 ISSN: 0213-7585
21. IBÁÑEZ PÉREZ, R. M., Cruz Chávez, P. y Juárez Mancilla, J. Perfil y satisfacción del visitante del destino: Los Cabos, Baja California Sur. Opción, [En línea]. Vol. 32(13), pp. 1041–1068. 2016. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31048483049 ISSN: 1012-1587
22. IBARRA MICHEL, J. P. y Velarde Valdés, M. El Programa Pueblos Mágicos y la sustentabilidad turística ; el caso de Cosalá y los eventos “ osaltazo” y “Cosalazo”, El Periplo Sustentable. [En línea]. Núm. 31. 2016. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193449985005 ISSN: 1870-9036
23. CAÑAS CUEVAS, S. Pueblo trágico: gubernamentalidad neoliberal y multicultural en el sureste mexicano. Revista Pueblos y Fronteras Digital. [En línea]. Vol. 11(21), pp. 3–30. 01 de junio de 2016. [Fecha de consulta: 15 de junio de 2023]. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2016.21.6 ISSN: 1870-4115
24. PÉREZ RAMÍREZ, C. A. y Antolín Espinosa, D. I. Programa pueblos mágicos y desarrollo local: actores, dimensiones y perspectivas en El Oro, México, Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional. [En línea]. Vol. 25(47), pp. 219-243.2016. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. http://hdl.handle.net/20.500.11799/39207 ISSN: 2395-9169
25. VARGAS VÁZQUEZ, A. y Rodríguez Herrera, I. M. Dinámica relacional de la gestión turística en el pueblo mágico de Calvillo, Aguascalientes, México. Teoría y Praxis. [En línea]. Número especial, pp. 137–160. 2014. [Fecha de consulta: 20 de junio de 2023]. doi: 10.22403/uqroomx/typne2014/05. ISSN: 1870-1582
26. GARCÍA VEGA, D. y Guerrero García Rojas, H. R.El programa Pueblos Mágicos: análisis de los resultados de una consulta local ciudadana. El caso de Cuitzeo, Michoacán, México. Economía y Sociedad. [En línea]. Vol. , 18(31), pp. 71–94. 2014. [Fecha de consulta: 18 de junio de 2023]. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=51033723005 .ISSN: 1870-414X